Хорошие уроки, но почему бы не добавлять в них также шокаты? Например тот же лог клип можно осуществлять не мышкой в окне бэчкапчура, а F2. Было бы очень познавательно для многих, шоткаты для того и существуют, чтобы облегчать и ускорять процесс работы!
А мне немного не понятно, для того что бы набить эти точки входа и выхода, надо просмотреть и записать все эти значения или их записывать еще при съемке. Чего никак не облегчит жизнь монтажника. Куда проще было после захвата все эти куски взять и отрезать, а не записывать это на бумажке, что бы не оцифровывать. Мне кажется не рационально. Тем более была произнесена фраза "когда надо оцифровать много материала, расписанного по коду..." - кто же это расписал? За то время, когда этот некто расписывал, можно было захваченный материал смонтировать.
Так работает служба новостей. Журналист после съемки расписывает отснятый материал в просмотровой и приходит в монтажку с отобранными таймкодами (кстати, отбирает быстро и предметно, потому как "в материале"). И пока он монтирует свой сюжет, другие журналисты также готовятся к монтажу. Конвейерное производство)))
Но ведь для того, что бы это попало на DVD это надо захватить, (оцифровать) и записать на DVD. Это значит для того что бы расписать что захватывать, а чего не захватывать, надо сначала захватить, (оцифровать) передать режиссеру, а потом он отметит чего не надо было захватывать (оцифровывать) ... В общем на мой взгляд - никчемная функция.
С удовольствием создал бы опрос, хоть кто нибудь, когда нибудь пользовался этой никчемной функцией?????
Эта никчемная функция сэкономила много денег и невров Корнями уходит в линейный монтаж, когда в монтажку без предварительно «откодированного» (от тайм-код, а не кодек) материала просто не пускали, ибо монтаж с режиссером который в материале и под рукой имеет расшифровку кассет занимал во много раз меньше времени чем «где-то на этой кассете вроде был дубль».
С появлением нелинеек эта замечательная традиция начала утрачивать свою прелесть, чаще из-за лени самого монтажера - проще поставить кэпчурится кассету всю целиком и потом выбирать нужные дубли. Проблема с местом на диске, тормоза при позиционировании в больших файлах - это всё возникало потом.
С другой стороны как раз при потоке и более дорогом часе монтажа остался оффлайн монтаж и вариант когда допустим с HDCAM делалась копия на DV с таймкокадми HDCAM или на тот же DVD (при этом вовсе не нужен компьютер и никуда закачивать не надо, просто специально обученная девочка или мальчик на магнитофоне нажимал Play, а на DVD-рекордере Rec ).
Если рекламный проект секунд на 30, где каждый дубль был еще на съемочной площадке отобран как-то не задумываешься обы этом (ну кроме ситуации, когда в журнале отмечен дубль именно по тайм-коду, хотя сейчас с цифровыми камерами многие и тайм-код во время записи игнорируют). Такой проект зачастую собирают даже не в монтажке, а к примеру сразу в Affter Effects,
А вот какое-нибудь риалти-шоу с 6 локазиями, съемки в течении 14 дней гораздо удобнее монтировать имея расшифрованный материал хотя бы по фразам и действиям
2 Flat можно-то оно можно конечно, но беда в том что Exel очень криво оперирует
с временными параметрами и понятие таймкод для него вещь весьма специфическая.
Это означает что пользователь Exel должен иметь некую "рыбу" да еще и его программа должна иметь определенные настройки. А еще чаще всего "творцы" оченб любят откреститься от работы и предпочитают использовать хреновую шариковую ручку и первый попавшийся лист бумаги...(((
Я знаю одну оч позитивную тётку с первого канала с которой мы на ура собирались по звуку таким образом:
1) Я или асс режиссера на площадке отдавали ей DVD исходников с TC
2) Она дома попивая чай собирала программу по звуку и отправляла мне файл почтой.
3) Я за час-полтора собирал программу (48минут говорильни..) по ее файлу.
4) в удобное ей время она приходила в монтажку и вносила коррективы.
X Вуаля!
итого: вместо изнурительного разматывания и прыжков по исходникам-
комфортная и эффективная работа, сберегающая
а) машинное/редакторское/монтажерское время
б)Силы и нервы окружающих.
остается лишь добавить, что из сонма редакторов Вика (именно так ее зовут)
оказалась увы единственным человеком пожелавшим освоить и освоившим эту технологию.. Все другие махали руками и голосили не-не-не... я эт не понимаю..
2
Михаил Аранышев
MacLenny...
вы мне скажите просто КАК? ))
таймкоды редактора пишут на листок.
пока я загоняю одну кассету, писал бы в эксель следующие таймкоды. чтобы время не терять.
С удовольствием создал бы опрос, хоть кто нибудь, когда нибудь пользовался этой никчемной функцией?????
Корнями уходит в линейный монтаж, когда в монтажку без предварительно «откодированного» (от тайм-код, а не кодек) материала просто не пускали, ибо монтаж с режиссером который в материале и под рукой имеет расшифровку кассет занимал во много раз меньше времени чем «где-то на этой кассете вроде был дубль».
С появлением нелинеек эта замечательная традиция начала утрачивать свою прелесть, чаще из-за лени самого монтажера - проще поставить кэпчурится кассету всю целиком и потом выбирать нужные дубли. Проблема с местом на диске, тормоза при позиционировании в больших файлах - это всё возникало потом.
С другой стороны как раз при потоке и более дорогом часе монтажа остался оффлайн монтаж и вариант когда допустим с HDCAM делалась копия на DV с таймкокадми HDCAM или на тот же DVD (при этом вовсе не нужен компьютер и никуда закачивать не надо, просто специально обученная девочка или мальчик на магнитофоне нажимал Play, а на DVD-рекордере Rec
Если рекламный проект секунд на 30, где каждый дубль был еще на съемочной площадке отобран как-то не задумываешься обы этом (ну кроме ситуации, когда в журнале отмечен дубль именно по тайм-коду, хотя сейчас с цифровыми камерами многие и тайм-код во время записи игнорируют). Такой проект зачастую собирают даже не в монтажке, а к примеру сразу в Affter Effects,
А вот какое-нибудь риалти-шоу с 6 локазиями, съемки в течении 14 дней гораздо удобнее монтировать имея расшифрованный материал хотя бы по фразам и действиям
с временными параметрами и понятие таймкод для него вещь весьма специфическая.
Это означает что пользователь Exel должен иметь некую "рыбу" да еще и его программа должна иметь определенные настройки. А еще чаще всего "творцы" оченб любят откреститься от работы и предпочитают использовать хреновую шариковую ручку и первый попавшийся лист бумаги...(((
Я знаю одну оч позитивную тётку с первого канала с которой мы на ура собирались по звуку таким образом:
1) Я или асс режиссера на площадке отдавали ей DVD исходников с TC
2) Она дома попивая чай собирала программу по звуку и отправляла мне файл почтой.
3) Я за час-полтора собирал программу (48минут говорильни..) по ее файлу.
4) в удобное ей время она приходила в монтажку и вносила коррективы.
X Вуаля!
итого: вместо изнурительного разматывания и прыжков по исходникам-
комфортная и эффективная работа, сберегающая
а) машинное/редакторское/монтажерское время
б)Силы и нервы окружающих.
остается лишь добавить, что из сонма редакторов Вика (именно так ее зовут)
оказалась увы единственным человеком пожелавшим освоить и освоившим эту технологию.. Все другие махали руками и голосили не-не-не... я эт не понимаю..
Михаил Аранышев
MacLenny...
вы мне скажите просто КАК? ))
таймкоды редактора пишут на листок.
пока я загоняю одну кассету, писал бы в эксель следующие таймкоды. чтобы время не терять.
Бессмыслица. Excel умеет экспртировать Tab Delimited Text. Кат умеет импортировать текстовый Batch List. Детали в Гугле.