Многим это кажется удивительным, но факт есть факт – режиссёр монтажа есть!
На первый взгляд, это, действительно, странная профессия. Вроде, есть режиссёр, а есть монтажёр – кто им ещё нужен? У каждого есть свои функции, обязанности и ответственность. Режиссёр решает творческие задачи, анализирует материал. Потом он сам (или его ассистенты) готовят материал кмонтажу, составляя документацию (монтажный лист, раскадровки, расшифровки).
Используя эти материалы, монтажёр собирает готовый фильм.
Что произошло и зачем понадобилась новая профессия?
Как говорили революционные теоретики, к революции приводит ситуация, когда «верхи не хотят, а низы не могут». Это и произошло. Можно назвать это революцией, а можно хаосом или кризисом, но, если откровенно, то это просто жизнь.
Когда старая советская телевизионная система стремительно развалилась, потребность в современном телевизионном продукте возросла. Выросла и его сложность. Рынок телевизионных услуг внезапно вырос, на нём появилось множество игроков самого разного уровня.
И кому-то надо было делать всю работу.
Специалистов не было и взять их было неоткуда.
Их и сейчас, по большому счёту, никто серьёзно не готовит.
Раньше, судя по всему, в СССР было неплохое фундаментальное теоретическое образование. Но это было десятки лет назад и это была лишь теория. А нужна была практика и немедленно.
Каждая фирма решала эти проблемы по-своему. Но всё же, у всех этих решений был один общий принцип – «можешь - вези».
Другого выбора не было.
Громадное количество людей получило свой шанс. В их числе был и я. И это было здорово!
Что же происходило в этот момент в монтажных?
В страну стремительно хлынули новые современные технологии. Прежде всего, это был нелинейный монтаж, который практически перечеркнул всё отработанные годами приёмы и методы, которые были до этого.
В качестве режиссёра я некоторое время руководил процессом постпродакшн в линейных монтажных, в частности на канале ТВЦ. Такие монтажные там оставались дольше, чем на других каналах.
Сейчас себе такое сложно представить, но попробуйте:
Большая комната, условно разделённая на три части. В одной стоят стол и стулья, где сидит ассистент режиссёра, редакторы, сценаристы.
Другая – зона отдыха, отделённая ширмой. В ней есть диван и столик с чайником, микроволновкой и прочим.
И третья, собственно, монтажная. Это несколько столов, соединённых вместе. Несколько стоек с оборудованием, в том числе для коммутации и синхронизации. Четыре видеомагнитофона (не считая VHS или DV), восемь мониторов, три клавиатуры (отдельно для титров и спецэффектов) и специальный монтажный пульт.
Обслуживающий персонал – три человека. Два монтажёра и начальник смены, он же часто и технический администратор.
Как это всё работало? Самая главная проблема для монтажёра – сделать склейку. Существовал план, где указывалось, сколько склеек должен был сделать монтажёр за смену. Косая склейка считалась уже спецэффектом. Её мог сделать только опытный монтажёр и сам процесс занимал минут пять.
Прибавьте к этому проклятие режиссёра и редактора – то, что в хронометраж нужно было укладываться сразу и вы поймёте обстановку, царившую в этих местах.
Теперь сравните это с хорошо всем знакомой сегодня нелинейной монтажной. Ключевой фактор здесь то, что всё стал делать один человек. Нетрудно догадаться, что весь процесс изменился радикально и бесповоротно.
Естественно, что за компьютеры сели те, кто умел с ними обращаться. Или, хотя бы те, кто говорил, что умеет.
Было, конечно, очень много курьёзных ситуаций. Монтировать садились кто попало – секретарши, охранники и курьеры.
Но время было жёсткое. Высокая конкуренция быстро выдавливала из профессии тех, кто не мог справиться с техникой или самим монтажом. Почти все монтажные были в частных руках и, что естественно, владельцы не были склонны оплачивать простои или брак. Конкуренция была и между самим монтажными, которые боролись за каждый заказ.
Мне лично известно несколько случаев, когда владельцы монтажных реально разорялись, теряя клиентов из-за сбоев в производственном цикле.
Вот в такой обстановке и родился режиссёр монтажа. Да, можно и посмеяться, но это факт. Если тот же курьер, охранник или секретарша могли монтировать, то они становились монтажёрами. Часто они делали и намного больше, чем просто жали на кнопки.
Обычно монтажёром руководит режиссёр. А как быть, если режиссёра нет? Что делать, если режиссёр запил или проспал? Как быть, если практически всё старшее поколение режиссёров вообще перестало понимать, куда оно попало?
Ну ладно, если собирается простой новостной сюжет. Там была технология, когда режиссёр вообще не нужен. Корреспондент, наговаривает в микрофон текст, а потом его надо просто «перекрыть по видео». Но как быть, если ситуация значительно сложнее? Например, нужно собирать ток-шоу или документальный фильм.
Из-за огромного потока работы и кажущейся простоты самого процесса нелинейного монтажа, вся подготовительная работа стала игнорироваться. Никто не хотел за неё платить и никто не хотел её делать. Никаких раскадровок или монтажных листов! Всё свалили на монтаж, где платили по часам или сменам.
В такой ситуации монтажёр просто не мог быть «кнопкотыком». Он должен был быть чем-то большим. Кто будет делать режиссерский сценарий и экспликацию? Кто будет следить за хронометражём? Кто отсмотрит и отсортирует исходники? Всё это монтажёр делать не должен. На это должны быть ассистенты, редакторы и режиссёры. Но их, в большинстве случаев, не было, а был монтажёр, который был обязан выдать конечный продукт любой ценой.
Конечно, некоторые монтажёры отказывались так работать и требовали, чтобы за всё отвечал режиссёр. Вот они-то и остались монтажёрами. А «груздём» назвали тех, кто «полез в кузов».
Чтобы проиллюстрировать типичную ситуацию в монтажных того времени, я вспомнил такой случай:
Во время монтажа передачи «Последний герой» я работал с молодым режиссёром - выпускником ВГИКа.
Мы работали в ночную смену. Все устали, все хотят спать, но мы уже третий час никак не можем уложить сюжет в хронометраж.
Измученный режиссёр никак не может принять решение, где и что отрезать. Мне, с одной стороны - «по барабану». Мне платят по часам, поэтому пусть хоть всю ночь мучается – мне деньги идут, а за передачу он отвечает. Причём ему-то, в отличие от меня, платят за выпуск. Но, с другой стороны, мне уже надоело «переливать из пустого в порожнее», да и режиссёра жалко. Он парень, в общем-то, неплохой.
Тогда я предлагаю ему спор, что если он на пару минут отвернётся, то я всё сделаю сам. Причём, что самое главное, посмотрев конечный вариант, он не поймёт, где и что я отрезал. В общем, я спор выиграл и пошёл домой спать.
Конечно, я к этому времени уже освоил профессию режиссёра и лишь во время очередного экономического кризиса стал работать режиссером монтажа, но многие коллеги и без этого опыта поступали так же.
Должность определяется ответственностью.
Таким образом, сейчас режиссёр монтажа полностью отвечает за монтаж, выполняя множество функций, которые до этого выполнял режиссёр.
Режиссер монтажа чаще всего работает самостоятельно и может влиять не только на монтаж, но и на сценарий и даже съёмку.
Подводя итог, я ещё раз хочу подчеркнуть, что режиссер монтажа и монтажёр – разные профессии. Сегодня, это уже официально признанная должность. Нравится это кому-то или нет, но это свершившийся факт отечественного ТВ.
Да, и ещё – последнее, но немаловажное:
Если вы хотите, чтобы вам платили больше, учитесь быть режиссёром монтажа, а не монтажёром.
Источник: http://mabuk.ru



холливар?
есть монтажер, есть ассистент монтажера, есть видеоинженер.
Если кому-то не хватает самооценки и образования, пусть прикрываются "режиссером монтажа".
Я - Монтажер.
Я ушёл оттуда на частный канал, где режиссёров не было как класса вообще. Надо было давать эфир и собирать программы из того, что принесут операторы, на то, что наговорит журналист возрастом 16 лет. Так и учились. Либо ты можешь это делать и делаешь, либо не тянешь, лажаешься и тебя увольняют...
Живой эфир с 3 камер в одиночку ( 1 человек вместо 3 операторов, звуковика и режиссёра и прочих видеоинженеров - осветителей) - легко!
Если оператор запил, но сюжет через пару часов должен быть уже в эфире, камеру на плечо и вперёд... Да и текст наговорить нужно иной раз...
А называли нас видеоинженерами.
Креативно было...
И в результате получается бред, который даже хоум видео не назовешь.
Особенно нравиться это - "Живой эфир с 3 камер в одиночку ( 1 человек вместо 3 операторов, звуковика и режиссёра и прочих видеоинженеров - осветителей) - легко!" - если что то полетит? что будет делать этот один человек? А если студия - 5 человек плюс ведущий, зрители. Как этот человек будет работать за звукорежиссера и режиссера, операторов и инженеров ассистентов одновременно.
А про зрителей...
Они в павильон не помещались, это был маленький частный канал, подобные передачи которого который смотрело, пожалуй, что-то около сотни-другой зрителей (родственники и подчинённые тех кто сидит в студии). Хотя техника вроде не слетала особо, может мы что-то неправильно делали...
Таки никто и не спорит что чем больше штат - тем лучше продукт, но малобюджетное и сделанное парой человек (автор + реализатор) не всегда хоум-видео. Иной раз вполне достойно выходит.
Хотя опять же, смотря что делать: если рядовые новостийные сюжеты, так там любой монтажёр может справляться сам, а что посерьёзнее - тут надо народ.
Сколько книг вы прочитали о монтаже? Подумайте - их много, особенно на буржуйских сайтах!!!
Попробуйте почитать, подумать и расширить свой крузор!!!
Это моя статья. И раз некоторым недостаточно того, что я написал в ней, я попробую сказать по-другому.
Мне (да и большинству профессионалов) абсолютно всё равно как называется профессия. Хоть едитор, хоть монтажёр.
Однако, вопрос в другом. Вопрос в функциях и ответственности.
И если один человек ничего делать не хочет, кроме как получать стабильную зарплату, тыкая десять лет на одну и ту же кнопку, а другой "тянет лямку", работая за троих (включая вечно пьяную личинку режиссёра из ВГИКа), то неправильно всех этих людей называть одним и тем же словом.
Им платят разные деньги, они делают разную работу и поэтому называются по-разному.
Режиссёр в названии появился оттого, что этот человек работает за режиссёра. Режиссёра либо вовсе нет, либо он не хочет, не может, занят - сто причин есть почему за него работает другой. Вот отсюда и "режиссёр монтажа".
А если кто-то считает что режиссёр это какой-то кастовый или аристократический термин, то это только его проблемы.
Почему если не "тянет лямку", то это монтажер, а если тянет, то режиссер монтажа? Может это ассистент тогда? или просто дятел?
Причём тут орнитология?
Я писал про то, что если работник тянет лямку за режиссёра, то будет логично, если он получит часть его денег. Также будет логично если он получит приставку к названию профессии, обозначающую, то что он может УСПЕШНО выполнять эти функции.
Все остальные могут называться как угодно.
"Режиссёр в названии появился оттого, что этот человек работает за режиссёра", тут бы надо уточнить - за телережиссёра. Ибо, довольно забавно представить монтажёра на киношной съёмочной площадке работающего с актёрами, выстраивающим мизансцену и т.п. Но даже на телеке, если за режиссёра приходится работать монтажёру, то это говно, а не режиссёр. А кем уж он там числится не важно. И вообще, существует трудовой договор, где прописаны обязанности монтажёра или как там его зовут. На основании этой бумажки можно отказаться выполнять чужие функции за те же деньги.
Кстати, о функциях. Представьте: стоят "девочки" на Тверской. Подъезжает джип, из окна высовывается рожа и говорит одной "детка, можно я буду называть тебя Барби". А та в ответ: "Можно, если вы будете платить мне деньги, адекватные моим функциям, опыту и зоне ответственности." Пардон, не удержался, прошу без обид.
в резюме писать, чтобы всем было понятно монтажер (режиссер монтажа) или режиссер монтажа/монтажер?
Только вот я Вас огорчу. В правовое поле это никаким местом не попадет.
Кстати, попросите в отделе кадров перевести Вас на должность Генералиссимус монтажа, смысла никакого, но зато как звучит!
Есть еще куча профессий которые при иммиграции сложно подтвердить, в связи с различиями в законодательстве.
Не каверкали бы над названия должностей и должностные инструкции, было бы правильнее и проще жить.
номер 132 присутствует, как и номер 112, так что это я Вас огорчу
времена меняются, все течет все изменяется, в какое то время понадобилось введение новой должности, потом уберут придумают что то новое, кто знает...
Скорее всего, у тебя комплекс неполноценности и тебе надо лечиться.
Я вам про режиссёров монтажа, а вы мне про грузчиков, говно и проституток...
Но, в любом случае, если вы не хотите или не можете быть режиссёром монтажа, то будьте монтажёром. Никто вам этого не запретит.
У нас на ТНТ, например, по штатному расписанию есть инженеры, есть монтажёры, а есть режиссёры монтажа. Все они, вроде как, монтируют. А вот режиссёров нет. Совсем... Такая вот у нас, дерьмовая фирма, выражаясь вашим языком.
"Режиссеры монтажа" появились в следствие того, что в монтажеры пришло несметное количество секретарш, охранников и курьеров (© Максим Бухтеев). Произошла деградация профессии и названия должностей, соответственно.
Я лично не признаю такого замещения понятий, а Вы, на мой взгляд, пытаетесь оправдать кучу секретарш, охранников и курьеров ( © Максим Бухтеев).
Если ты не хочешь или не можешь быть монтажером, то ты не монтажер, ты в лучшем случае ассистент монтжера или видеоинженер.
Опущу все лексические изыски одного британского режика, которые он выкатил в виде комментария на врученную ему визитку, но товарищ мой переделал визитки.
Правда русскоязычную сторону он оставил без изменений
у них проще - editor и assistant of editor
Это не так. Прошу прощения, но Вы явно не знаете функций режиссёра и монтажёра.
Монтажёр всегда был больше технарём, нежели творческим работником. Это всегда было и в кино и на ТВ. Собственно, это и сейчас так осталось. У нас на ТНТ монтажёры и инженеры работают в техническом отделе. А режиссёры монтажа влияют и на звук и на сценарий. Они входят в креативную пару с продюсером.
Режиссёр монтажа может работать САМОСТОЯТЕЛЬНО, а вот монтажёр - нет. Монтажёр ВСЕГДА работал ТОЛЬКО с режиссёром.
Это не деградация профессии, а её рост.
Вы же демонстрируете какой-то средневековый подход. Раз родился холопом, то благородным никак уже не стать - так что ли?
Можешь? Делай! Я с теми людьми, кто так считает.
И если проститутка научится делать классный монтаж, то она будет режиссёром монтажа. А вот какой-нибудь недоразвитый самовлюблённый ВГИКОвец, если он не хочет учиться, как был, пардон, блядью, так ей и останется. Без обид, ок?
"Монтажер ВСЕГДА работал ТОЛЬКО с режиссером" - это пять!
А "Они входят в креативную пару с продюсером" - это даже шесть!
МОНТАЖЕР может работать САМОСТОЯТЕЛЬНО, а вот АССИСТЕНТ монтажера - нет (хотя это вообще-то зависит от выполняемой задачи).
Называйте себя хоть блядью, хоть режиссером монтажа, Вам ведь все равно.
Ладно, я закругляюсь. Я про практику российского ТВ писал, а мне один про какашки и проституток что-то рассказывает, другой считалочки какие-то в качестве аргументов приводит.
Детский сад, честное слово, а не дискуссия.
В России (на федеральных каналах, по крайней мере, точно) режиссёры монтажа есть, но это, как бы, не считается, потому что монтажёрам, видите ли, обидно.
Всё, больше отвечать не буду. Кто хочет - заходите на мой сайт, там и пообщаемся.
Не всегда, а на заре кино. Тогда просто не существовало понятия "монтажа", как части драматургии, это была технологическая процедура. Потом люди поняли, что монтаж это выразительное средство и в обязанности монтажёра добавилось знание драматургии. При этом монтажёры остались монтажёрами.
Во времена, про которые вы рассказываете, из обязанностей монтажёра, длагодаря бардаку на ТВ, пропала необходимость понимать и влиять на то, что он монтирует. Теперь эта обязанность опять вернулась. А монтажёры, как были ими, так и остались.
Тогда, это когда? Люди поняли что монтаж это выразительное средство, еще на заре немого кино!
режиссер монтажа, хочется вам или нет, объективно существует в российской телевизионной действительности.
с этим то все согласны?
Ура товарищи! Должность "режиссер монтажа", вразрез мировой практике, прижилась в суровой российской телевизионной действительности.
Несогласным по сусалам Постановлением правительства пункт 132.
Троекратное "ВПЕРДЕ"!
я про это и говорю - что сейчас в существующих реалиях монтажер и режиссер монтажа существуют бок о бок и люди когда их путают, когда считают за синонимы. А в титрах иногда просто пишут "Монтаж - И. Иванов" - а кто он был режиссер монтажа или монтажер уже не важно
и когда человек называет себя режиссером монтажа он сразу обозначает повышенную квалификацию в сравнении с монтажерами, коих сейчас легион, и многие из которых бывшие секретарши, охраники и кто там еще, которые не знаю элементарных принципов работы и не способны самостоятельно решать большинство творческих задач
и странно что в постановлении правительства нет Главного режиссера монтажа.
Там кстати вообще все по двойным стандартам прописано, плюс еще зачем-то разделили на служащих и рабочих, причем даже это сделали убого.
А мне не всё равно. Уважение к профессии я не потерял.
Если у кого есть должностную инструкцию на реж.монтажа, выложите ее здесь.
PS Бывает монтирую без режиссера - но реж.монтажа себя не считаю!
Когда вы придете в компанию где существуют режиссер монтажа и скажете, что вы монтажер, вас могут неправильно понять и неправильно оценить, поэтому нужно уточнять, что компания подразумевает под словом монтажер и режиссер монтажа, а что вы, во избежание, так сказать
знание того, что есть сейчас, и чем оно отличается друг от друга, и как этим воспользоваться в своих интересах, вот предмет этой статьи
к сожалению, вы не поняли, что пытался сказать человек
баттхерт так баттхерт
понял что он считает себя великим, а мы все с детского сада
и конечно же понял что человек пытался сказать, но не смог
Все продюсеры считают, что за монтаж больше сорока тыр платить не надо. И что?
Вот и весь ваш спор)))))
)))))А еще, наш продюсер любит повторять: Да, судя по всему, компьютерный "взрыв" был мощным, и пострадало много "детей")))Теперь, вот, они бродят из студии в студию, и хотят, чтобы им платили за эти "увечья")))))
С уважением, К.М.
Полностью согласен! Но к сожаление это реалии нашей жизни, и Российского кинематографа.
Остается партизанская война
Я вот думаю, почему светики смогли сделать профсоюз, а монтажеры нет?
Может, если мы с гордо поднятой головой, попробуем сделать профсоюз не монтажеров, а режиссеров монтажа, у нас все получится?
Автор топика пропиарил себя и свой ресурс на заведомо резонансном вопросе.
Если бы по самоназванию человека можно было бы определить его профессионализм, было бы очень здорово
2. «Самая главная проблема для монтажёра – сделать склейку.» - Если это проблема для монтажёра, то повод задуматься о смене профессии. Лучше использовать слово «задача».
3. Студии закрывались не из-за отсутствия работы, а из-за неоправдавшихся ожиданий инвесторов.
4. В статье куча ссылок на сайт автора статьи, посмотрел немного и понял: всё плохо с терминологией. Опять же понятия специальных эффектов перемешано с визуальными.
5. Статья была бы интересней, если бы показывала противостояние в принятии решения режиссером или монтажёром какой план брать, а какой резать. После продолжительной удачной совместной работы режиссёр обычно доверяет монтажёру, но не перекладывает ответственность, не возводит монтажёра в новый чин.
Резюме: Даёшь нанорежиссера в каждом монтажёре!
Пойдем от обратного - от денег и задач. Допустим есть режиссер, у которого уже есть раскадровка и есть съемка. И вот он садится с монтажером и собирает свой фильм. Все что требуется от монтажера в данном случае - ставить кадр, который ему говорят. Как прикажете называть этого работника?
Видео инженер? Тогда он должен знать все коммутации и настройки оборудования. Что в данной, непосредственной задаче не требуется.
Ассистент монтажера? - и где тогда сам монтажер, раз у него есть ассистент?
предлагаю начать спорить - является ли линейный продюсер продюсером?
Монтажёр должен знать "все коммутации и настройки", даже если в данный момент это от него не требуется. Работа такая.
И все... И... не будете же утверждать, что необходимо держать собственный бульдозер, чтобы несколько раз за год расчищать подъездные дорожки?
Монтажер может, но не обязан знать коммутации и настройки железа. Да если человек это знает это несомненный плюс, но если не знает, то это не мешает человеку быть отличным монтажером.
Для настройки одни раз достаточно взять специалиста, который отстроит рабочий процесс. Это все от бедности работодателя, который хочет чтоб и жнец и на дуде игрец был.
Монтажер должен работать по своей специальности. Для железа есть специально обученные инженеры и специалисты от компаний производителей железа и софта.
Монтажёр, который не может отстроить рабочий процесс — самозванец.
Хорошо. Вот человек который не может сесть за компьютер и самостоятельно смонтировать кино. Этот человек по вашему тоже не монтажер? Тогда можно узнать, как ее называть? К какому определению професси, по вашему понятию она относится? Если она не монтажер, тогда кто?
Ок, вчитался, переосмыслил, понял что имелось ввиду
Мир, дружба, жвачка!
рабочий процесс можно выстроить в виде схемы на бумаге, по которой специалист по железу и софту в соответствии с требованиями монтажера соберет рабочую систему.
так вот - если в договоре у него не прописано, что он должен сам обеспечивать коммутации и т.п. и т.д., то никому даже в голову не придет его уволить.
Кстати, опять же в договорах обычно прописан пункт, что заказчик обязуется предоставить должным образом функционирующее оборудование.
Почему происходит сужение специализаций - по причине технического прогресса и объема работ.
Уверен, что сам термин "режиссер-монтажа" был придуман на тв. Где зачастую в программах либо полностью отсутствует режиссер, либо присутствует только на съемках, дает общие указания и вносит правки в финальную версию.
К слову сказать - на тв, зачастую и монтажер отсутствует. Корреспондент сам все лепит. Специфика другая. Не кино это.
И последнее - вы какого себе монтажера выберите - того, кто техник но монтирует не очень или того, кто придет и на вашем отстроенном оборудовании смонтирует вкусно и быстро?
p.s.: пока писал это - понял, что вы отчасти правы: режиссер-монтажа действительно зачастую не очень-то хороший специалист во всем, что касается техники - у него просто времени на это нет. работать надо. Но это никоим образом не умаляет его заслуг в "методом последовательного соединения снятых..."
вот вам как-раз причина зачем нужен термин "режиссер-монтажа".
p.p.s.: все эти выяснения напоминают треп о том, что плагинами пользоваться плохо. нужно уметь делать все средствами программы. вдруг плагин сломается.
все. заткнулся
Замечательно. Сначала пишете какую-то ерунду, а потом лишаете собеседника возможности Вам ответить.
там режиссеры монтируют
не знаю как на всей россии точно, а я про эфирное промо
или просто обычные монтажеры или режиссеры монтажа, которых в кадрах обозвали режиссеры?
потому что, зачем в промо режиссеры?
так, что зависит от размеров компании и организации рабочего процесса
я к примеру не хочу копаться с проводами и лазить под столами - видеоинженеры - welcome
а я что ? должен себе еще одежду рабочую может принести ? ну мало ли - компы потскать и прочее ?
перегнули с "должен знать "все коммутации и настройки" © ибо ну это не задача монтажера - чтобы все работало - его задача : монтировать пардон
но на той же фабрике звезд было мягко говоря не чисто - так что - я не буду обсуждать, что могло быть в идеальной вселенной =) для этого есть другие форумы
Может такой подход сработает?
Я о том, что хотя бы в общение с коллегами не надо тянуть "прадюсерьскую" грязь. Не надо называть сведение озвучкой, гримёра стилистом, а монтажёра — "режиссёр-монтажа".
И буду всем говорить что я занимаюсь импортом/экспортом
монтажер III разряда,
монтажер II разряда,
монтажер I разряда,
Моя профессия — монтажёр.
"Квалификационная характеристика должности «Монтажер».
Должностные обязанности. Организует и непосредственно осуществляет творческий процесс монтажа кинофильма. Обеспечивает художественно-техническое качество монтажа. Соблюдает действующие технические нормативы, а также сроки, предусмотренные календарно-постановочным планом для проведения монтажно-тонировочных работ. Ведет монтаж фильма по рабочим (позитивным) пленкам в соответствии с режиссерским сценарием и указаниями кинорежиссера параллельно со съемками и по окончании их в монтажно-тонировочном периоде. Отбирает совместно с кинооператором фильмотечный материал, а со звукооператором – фонотечный материал для фильма. Руководит бригадой монтажниц, прикрепленных к картине. Обеспечивает выполнение плановых заданий, экономное расходование материалов, повышение производительности труда. Устанавливает в соответствии с планом производственные задания отдельным монтажницам. Осуществляет руководство по систематизации и хранению отснятого позитива изображения и всех записанных фонограмм. Участвует в отборе дублей. Обеспечивает по ходу монтажа оперативную готовность каждого куска и каждой срезки материала. Принимает меры для улучшения художественно-технического качества картин. Обеспечивает окончание чернового монтажа всего фильма одновременно с окончанием съемочного периода. Информирует кинорежиссера и директора съемочной группы о всех случаях существенного отклонения метража смонтированных эпизодов от метража, утвержденного в режиссерском сценарии. Следит по ходу монтажа рабочего позитива за разработкой негатива и подготовкой его к монтажу. Согласовывает с композитором метраж смонтированных эпизодов, идущих под музыкальное сопровождение, и дает точную разметку для синхронизации музыкальных акцентов. Осуществляет монтаж всех звуковых пленок (музыки, реплик и шумов), привлекая к этой работе звукооператора. Проверяет окончательный монтаж фильма под руководством кинорежиссера до перевода картины на две пленки, чистоту отделки всех элементов монтажа, уточняет метраж частей и подготавливает картину к перезаписи. Сдает в работу все кадры, требующие лабораторно-трюковой обработки (наплывы, шторки, вытеснения), в сроки, обеспечивающие их своевременное изготовление, и проверяет на экране чистоту и тщательность их выполнения. Сдает после принятия картины на двух пленках рабочий позитив в негативную монтажную для монтажа негатива.
Должен знать: организацию и технологию монтажа кинофильмов; основы музыкальной культуры; технологию киносъемок; технологию звукозаписи и обработки киноматериалов по фильмам всех систем кинематографа, включая вариоскопичную и полиэкранную; организацию работы съемочной группы; организацию работы монтажной бригады; технические нормы и инструкции, необходимые при проведении монтажно-тонировочных работ; основные типы монтажного оборудования; правила по охране труда, технике безопасности и противопожарной защите"
Да какая тут очередь-то, сплошные слезы, думаю они пройдут даже не задержатся так как:
Pavel Timofeev - по профпригодности на монтажера не проходит, он не в курсе что в профсреде вполне себе существует DV PAL c первым верхним полем и обеспечить качество конечного материала не сможет, возможно поэтому иногда мелькают в эфире места с тупо перепутанными полями;
Михаил Аранышев - не проходит, так как не в курсе что с помощью осциллографа с проблемами "мелких деталей" в изображении бороться не получится.
Но это как раз-таки не главное и познается со временем, как говорится - незнание не порок. А вот эти понтажерские замашки - серьезная проблема.
А по поводу каких-то там пробелов в Вашем образовании и узких мест в кругозоре... Ну это ж не моя проблема, извините, я и так уж попытался помочь.
Где тех.регламент про DV PAL в верхним полем?
И раз уж Вы решили на личности перейти, можно подробнее про пробелы в образовании и узкие места в моем кругозоре?
Ну а уж приступы луркоебизма в отношении коллег - это уж точно за гранью...
Давай тех. регламент или иди лесом.
Не понимаете содержания — не говорите.
Я так же на форуме спрашивал ссылки на стандарт
и скажите, бригада монтажниц - они еще остались и там действительно, только женщины работали? )))
по сути все верно, но необходимо осовременить эти положения.
Еще вот такой вопрос - я работаю на ТВ, эфирное промо, по специфике работы режиссера вообще нет - я работаю в паре с так называемым промопродюссером, хотя по мне это название не отражает действительное содержание работы на этой должности. Совместно с ним я отсматриваю материал, делаю отбор, участвую в разработке идеи и сценария ролика, в соответствии с брифом или без него, подбираю музыку, участвую в написании текста, взаимодействую с саундпродюссером (тот, кто делает аудиооформление ролика), передаю материалы на сведение, сдаю на эфир, подготавливаю и веду архивы материалов.
Все описанное подходит под вышеуказанную инструкцию? Как они соотносятся?
Корректировка там требуется минимальная. "Рабочие плёнки" заменяются на "видеопозитив", "лабораторно-трюковые работы" на "производство визуальных эффектов", а "монтажниц" на "ассистентов монтажёра". И добавляется требование сдавать помимо рабочего позитива ещё и паспорта отбора и монтажа негатива.
Зачем? Найдите такой же документ для телевидения. Телевидение в СССР появилось не 1991 году, а гораздо раньше.
режиссер монтажа
импортное описание
монтажер
"Об утверждении квалификационных характеристик должностей служащих государственных предприятий телевизионных и радиовещательных компаний".
Министерство труда и социального развития Российской Федерации постановляет:
Утвердить квалификационные характеристики должностей служащих "Главный диктор", "Главный редактор телевидения и радиовещания", "Заведующий корреспондентским бюро (пунктом)", "Продюсер телевизионных и радиопрограмм", "Руководитель Главного секретариата телевизионной и радиовещательной Компании", "Шеф-редактор", "Режиссер монтажа", "Телеоператор-постановщик", "Художник компьютерной графики", "Электромеханик телевидения (радиовещания)" согласно приложению.
Министр социального развития Российской Федерации А.Починок.
Приложение к постановлению Минтруда РФ
от 4 октября 2000 г. N 67.
• Главный диктор
• Главный редактор телевидения и радиовещания
• Заведующий корреспондентским бюро (пунктом)
• Продюсер телевизионных и радиопрограмм
• Руководитель главного секретариата телевизионной и
радиовещательной компании
• Шеф-редактор
• Режиссер монтажа
• Телеоператор-постановщик
• Художник компьютерной графики
• Электромеханик телевидения (радиовещания)
Режиссер монтажа.
Должностные обязанности. Осуществляет творческий процесс монтажа телевизионных и радиопрограмм всех видов и жанров. Обеспечивает высокое качество монтажа, соблюдение действующих технологических процессов, а также сроков проведения монтажно-тонировочных работ, предусмотренных календарно-постановочным планом. Ведет монтаж телевизионных и радиопрограмм в соответствии с режиссерским сценарием и оперативными указаниями режиссера (редактора) параллельно со съемками (записью) в монтажно-тонировочном периоде и по окончании его. Обеспечивает окончание чернового монтажа программы одновременно с окончанием съемочного (записывающего) периода. Устанавливает производственные задания монтажерам, контролирует их выполнение. Уточняет программу монтажа, отсматривает исходный материал, отбирает дубли, выявляет дефекты отдельных дублей. Обеспечивает по ходу монтажа оперативную готовность каждого сюжета (фрагмента). Подготавливает материал к просмотру
(прослушиванию). Информирует режиссера о всех случаях отклонения метража смонтированных сюжетов (фрагментов) от метража, утвержденного в режиссерском сценарии. Согласовывает
с композитором метраж смонтированных фрагментов, идущих под фонограмму, и делает точную разметку для синхронизации музыкальных акцентов. Подбирает дополнительные фонограммы для озвучивания программ. Осуществляет монтаж всех звуковых материалов (музыки, реплик, шумов и т.п.). Оформляет программы, определяет и утверждает "шапку" программы, подбирает заставки. Просматривает совместно с режиссером и звукорежиссером окончательный вариант смонтированной программы. Подготавливает при необходимости готовую программу к перезаписи. Обеспечивает систематизацию и хранение видеозаписей (фонограмм). Подготавливает несложные телевизионные и радиопередачи на основе материалов, представленных корреспондентами, готовит комментарии, основанные на архивных материалах. Выполняет работу на сложной телевизионной, монтажной и компьютерной технике. Руководит бригадой монтажеров.
Должен знать: законодательство о средствах массовой информации; нормативные документы, определяющие требования, предъявляемые к уровню телерадиовещания; организацию творческого процесса и технологию создания телевизионных и радиопрограмм; организацию и технологию монтажа телевизионных и радиопрограмм; нормативные
документы и инструкции по проведению монтажа; технические средства монтажа и типы монтажного оборудования; принципы работы компьютерных систем; передовой отечественный и зарубежный опыт организации производства телерадиопродукции;
основы законодательства о труде; правила и нормы по охране труда.
Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное образование и стаж работы не менее 3 лет.
если опираться на приведенные вами и мной документы - то получается - то, кто в кинопроизводстве монтажер с бригадой монтажниц, в телевидении - режиссер монтажа с бригадой монтажеров?
Интересно, если обязанности по сути одинаковые, почему должности называются по-разному?
возможно разделили таким образом кино и телевидение?
кстати, про монтажера, от какого года этот документ? возможно ли что эти документы подготавливала одна команда юристов? или инструкция про монтажера послужила основой для режиссера монтажа?
Но, насколько я понял, на практике есть "небольшие" нюансы в работе... в частностях. Ну к примеру если вдруг монтажер (не обсудив с режиссером) скажет композитору, что вот это кусок мелодии ему не нравится и не соответствует его личному взгляду на материал - то со стороны монтажера это будет как минимум нарушение этики, а для режиссера монтажа это нормальная работа, обязанность то бишь.
На хрена? Почему те, кто не знают, в чём заключается профессия монтажёра и в чём заключаются должностные обязанности монтажёра, всё время норовят что-то вводить? Может прежде чем вводить, стоит книжки почитать. Начиная прямо с букваря?
Как мы назовем Рембранта, Шишкина, Глазунова, Шилова и Ферапонта Кузькина с Арбата? Они все кисточками по холсту водят (водили). Один будет режиссер-художник, другой - просто художник, а третий техник-художник? То же с писателями и поэтами. Собственно, как и режиссеры: Гайдай, Тарковский, Данелия - режиссеры и всем известный Пупкин с местного ТВ - тоже режиссер.
А мы все - монтажеры, а остальное - "по плодАм". ИМХО
сказал: писатели, художники, режиссёры, монтажёры - просто и понятно. А сверх того от лукавого. У нас в конторе сегодня визитки раздавали тем, кто заказывал. Оказывается тут есть "инженеры монтажа"! Я ржал так, что пришлось комп перезагружать. Блин, не могут заседалово смонтировать, учитывая принцип "по ориентации в пространстве", но уже "инженеры". Пипец, прям "инженеры человеческих душ". Хочется спросить иного "режиссёра монтажа" знает ли он т.н. систему Станиславского? А систему Гротовского? А "школу" Михаила Чехова? У тебя же "режиссёр" написано, вот и ответь как на духу
режиссер монтажа не заменить режиссера, снимающего картину. Ему доступны только инструменты монтажа, и вот с их помощью он может и должен влиять на конечный результат.
Есть же такая практика, когда снимает один режиссер, а монтажом занимается совершенно другой режиссер, нанятый только для монтажа.
Кстати, даже нормальному режиссеру можно подсказать какой то ход, который он не учел, и который можно применить при монтаже, от которого фильм может только выиграть. У режиссера может быть "замылен" глаз, а монтажер может свежим взглядом оценить все, особенно если он не был на площадке.
Вот и я внесу свои "пять коппеек"...
Статья грамотная, мнение автора однозначно заслуживает внимания...
Однако мне стало понятно, что некоторые личности живут в другие времена и в других странах.. ))
Лично я живу в России, и нахожусь под законодательной базой своей страны.
И в этой законодательной базе четко утверждены профессии относящиеся к работникам Телепроизводсва в этой стране. (про профессии в кино я сейчас не затрагиваю, по причине того, что все споры так или иначе были связанны с Телепроизводством)
Так вот, среди этих профессий есть как Монтажер так и Режиссер-Монтажа.
Также хочу обратить внимание, что "эти умники" который гордяться что они МОНТАЖЕРЫ, пытаются на этом сайте уже который месяц всем противникам оного доказать, что "все" вокруг не правильные...
Но кто им сказал что они сами правы? Где подтверждение того что в России НЕТ должности по законодательству РФ, такой как РЕЖИССЕР- МОНТАЖА?
Конечно может они до сих пор живут в 1965г?
И я уверен, что кто принимал ДАННЫЙ перечень, явно советовался с людьми которые намного корректнее разбираются в этой индустрии чем, те которые тут высказывают что это все Холивар и бред...
Исходя из всего вышесказанного мной, делаю вывод, что данные люди крайне не компетентны в этой терминологии в данном случае в нашей стране и данное время.
Считают себя полностью зажатыми в рамки собственных амбиций, и не могут адекватно воспринимать происходящее вокруг них.
Я достаточно часто работаю в должности Монтажера, однако 70% своего рабочего времени выполняю работу в должности и профессии как Режиссер - монтажа.
С большим уважением,
Александр Прохорушкин.
Спасибо, Александр
Вы опустились до уровня оскорблений и этим хотите возвести себя в "крайне компетентные"?
Да, и почему Режиссер - монтажа? Где-то в постановлении правительства прочитали, которое у кого-то, кто "явно советовался с людьми которые намного корректнее разбираются в этой индустрии".
Из подписи своей можете спокойно убрать "с большим уважением" потому как популизм чистой воды.
Я лично прекращаю полемику в данном разделе, потому как дальше будет только больше бесполезного срача.
кстати, во многих ваших постах выше и содержалось много "бесполезного срача"
Про мою подпись, я уж сам решу что мне убирать.
А также кто вам сказал, что мое "большое уважение" было обращено к вам?
К сожалению Вы только необоснованно ведете диалог, в котором нет аргументов на выдвигаемые вами тезисы.
И еще...
"Я лично прекращаю полемику в данном разделе, потому как дальше будет только больше бесполезного срача."
- Очень хочется в это поверить и убедиться в исполнения вами сказанных вами слов.
Александр.
Как Вас понять Александр? Вы публично задаете мне вопросы и в принципе не хотите слышать на них ответы.
Популизм?
Про синонимы, читайте: http://dic.academic.ru/dic.nsf/medic2/29580
Оскорбляющие синонимы есть?
А также кто вам сказал, что мое "большое уважение" было обращено к вам?
Привет Всем! (кроме Павла Тимофеева?)
Я на форуме такой же читатель как и все остальные, пост публичен, а значит он и для меня тоже.
Как люди должны Вас понимать? Кому именно с большим уважением, а кому нет?
Популизм + двойные стандарты?
в котором нет аргументов на выдвигаемые вами тезисы
Вам такая категоричность никого не напоминает?
Если для Вас лично что-то не аргумент, то это не означает что это вообще не аргумент.
Ответ на поставленый вопрос это ответ.
А вот ответ на вопрос которого не звучало, это уже "продолжение "срача"" (в данном случае, по вашей терминологии)
По поводу неадекватности отвечу так, что данный термин не является как ругательным так и оскорбительным, по причине того что каждый из нас может делать выводы о собеседнике по его ответам и в целом общению...
Вы вправе также и меня счесть неадекватным по вашему восприятию, но и это не будет оскорблением.
Хотя смею заметить, что если вас очень сильно насторожила моя оценка некоторых людей (причем вы сами себя к ним причислили, так как ни имен ни явных ссылок на сообщения я не давал) относительно не адекватного восприятия данного вопроса (монтажер или все таки режиссер монтажа), то ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ за причиненные маральные и возможно психологические переживания.
Теперь про Привет и про Уважение.
Привет может для ВСЕХ а вот уважение увы))
Так как я не считаю ответы на посты "срачем", а вы это вполне можете себе позволить, так считать...
Поэтому не вижу с вашей стороны уважения к другим участникам данного форума, а равно как и уважение к вам носит весьма относительный характер.
И поэтому Привет ВСЕМ!
С большим уважением! (относиться к тем, кто также готов уважать других)
ДА, вы правы, у меня есть двойные или даже тройные стандарты. и отношусь я по разному к разным людям...
Но думаю, что здесь не ничего предосудительного.
Про тезисы и аргументы...
Есть вопрос Если ли в России профессия Режиссер монтажа?
Вы говорите НЕТ, это мол все от гордости и самолюбия...
Есть только и должно быть только Монтажер.
Так вот ваш тезис должен быть подкреплен аргументом.
Или он слишком слабый (аргумент) или превращается в другой тезис, который также требует подкрепления аргументами.
А вот аргумент приведенный другим участником данного общения (в данном случае ссылка на Правовой аспект законодательства) это уже аргумент.
Поэтому вы правы, что для вас это может быть аргументом, а для меня нет, равно как и наоборот.
Но есть и общепризнанные правила доказательства в публичных спорах.
С уважением (в данном случае точно к Вам)
Александр.
Кстати, Вы со всеми законодательными актами и постановлениями РФ согласны?
Ну да это риторика, не отвечайте.
С уважением,
Павел.
А вернее согласен не совсеми...
Но в данном случае (по теме) считаю этот вопрос спорным в области формулировок.
У нас в России, вообще не все пока "гладко" в этой сфере.
Но я также и не согласен с формулировками 1960-1980 годов по этой тематике...
Западный вариант мне нравиться больше, но в данных условиях труда (кто и как работает), считаю их также не совсем применимыми к отечественному Телепроизводству...
Вот как-то так.
А вот стеб в котором вы решили поучаствовать вам не делает вам пользу.
Должности у меня Режиссер монтажа и Монтажер
Профессия у меня (их правда много) Режиссер телевизионных проектов , Монтаж, Юрист, Электромонтажник... )))
И ошибок тут нет... ))
и в каждом случае по разным профессиям
1. Монтажер
2. Режиссер монтажа
3. Исполнительный продюсер
Я вот почему то этого не прочитал. Возможно, вы спрецировали что-то свое на данный текст и увидели что-то между строк? Но не думаю, что человек что-то там писал
но из этого никоим образом не следует ваш вывод "завистливые неудачники, которые до этой должности никогда не дослужатся, так что лучше бы им заткнуться. "
я понял, что :
Возражение против аргументов, что за границей по другому, при иммиграции будут проблемы, а также против раньше было так и в советское время было так....
здесь не совсем корректно использовано сравнение, что оппоненты, высказывающие свои якобы умные мысли, такими совсем не являются
высказывание, свидетельствующее о мнении автора комментария по отношению к оппонентам, без оскорблений или каких-то намеков
Исходя из всех предыдущих постов я понял, что здесь автор высказал мысль, о том, что оппоненты не воспринимают критику, не приводят аргументы в подкрепление своих позиций
Вот как то так...
Михаил, наш диалог начался с этого моего высказывания, все ниже по ветке - обсуждение этого, что было инициировано комментарием А. Прохорушкина.
Я привел свои аргументы на Ваши высказывания по комментарию Прохорушкина, Вы привели свои цитаты, как Вы поняли его высказывания, я привел свое толкование этих же цитат. После этого Вы начали переводить тему нашего диалога на саму статью.
Из этого я делаю вывод, что Вам нечего было возразить на мои замечания.
Хотите найдем первый комментарий по хронологии где было допущено хамство?
Я считаю, что первое некорректное высказывание было от Павла Тимофеева
Вот это:
есть монтажер, есть ассистент монтажера, есть видеоинженер.
Если кому-то не хватает самооценки и образования, пусть прикрываются "режиссером монтажа".
Я - Монтажер.
Или Вы и сейчас скажете, что я и тут ошибаюсь? Здесь, другими словами написано - что люди, стоящие за использование термина "режиссер монтажа" - люди с маленькой самооценкой и необразованные, что является негативным отзывом.
Следующие подобные высказывания были от Андрея и lioha
Это как раз и было ad hominem в варианте ad hominem circumstantiae или даже уже ad personam
Я просто напомнил Вам, что "по существу" в контексте данной дискуссии были бы аргументы за то, что монтажёр, это говорящая обезьяна, а режиссёр-монтажа — творец и сверхчеловек. Таких аргументов у А.Прохорушкина нет.
Нет, Вы не ошибаетесь. Однако кроме этого поста, в дискуссии были и другие. Любой, кто присоединился позже, мог выбирать, участвовать ему в "Дурак! — Сам дурак!" или в обсуждении предмета.
и дело не в согласии или несогласии - просто - адекватно и по делу
Верным путем идете товарищи!
ЗЫ. Во! Нашел!
Здравствуйте, Денис!
Боюсь, что опыт видеомонтажа здесь вряд ли пригодится, здесь совсем другая технология. Я обратилась к Вам, поскольку в своем профиле Вы представили себя как "генеральный креативный арт продюсер" Нам как раз нужен именно продюсер, т.е. человек, руководитель, который координирует создание творческого продукта. Причем весьма специфического.
Дело же не в том, что монтажеры хуже режиссеров монтажа...
Делов в том, что имеется путаница в терминах, и те, кто отстаивают название монтажера, также могут называтся режиссерами монтажа, по своим должностным обязанностям и профессионализму.
P.S. а что такое «восьмёрка»?
"...Режиссёр в названии появился оттого, что этот человек работает за режиссёра. Режиссёра либо вовсе нет, либо он не хочет, не может, занят - сто причин есть почему за него работает другой. Вот отсюда и "режиссёр монтажа"..."
Здесь ради драматизма упущен из виду нормальный выгодный процесс сотрудничества, взяты крайности, не учтены сразу особенности современного процесса монтажа.
Другой же товарищ пишет:
"...Произошла деградация профессии и названия должностей, соответственно..."
Наркоманские сны смотрите на канале "Ностальгия" - как снимали и монтировали в ссср. То же со старыми фильмами. Первобытныи монтаж был очень брутален.
Еще один участник разговора замечает:
"...Ассистент монтажера? - и где тогда сам монтажер, раз у него есть ассистент?..."
Логично, ассистент может быть только при особе монтажера. Замечу так же что заграничное "editor" существу дела не соответствует, в отличии от "монтажера".
Еще одна сентенция:
"...Монтажёр должен знать "все коммутации и настройки", даже если в данный момент это от него не требуется. Работа такая..."
Если предположить, что в старые времена это было необходимо, то значит в новейшие, при монтаже на компьютерах, уже недостаточно знаний того, как железки соединяются проводками. Значит требуется достаточно глубокое знание вычислительной техники, которого нет у 99% монтажеров (а среди них бывают девочки, и даже яблочники, что совсем скандально).
Было замечено:
"...он может возразить и аргументировано убедить режиссера..."
Идеальный режиссер монтажа способен съесть любому режиссеру печень, и высосать мозг через ухо. Лично я неустанно прокачиваю скиллы.
И наконец:
"...узрив все Ваши посты полностью убедился что "монтагеры" одна из тех профессий которая откладывает наициничниший отпечаток на человека!.."
Безусловно. Люблю резать правду матку.
Можно поинтересоваться, что вы имели ввиду под этим?
"...Не ебался с виндой - не знаешь как коммутировать оборудование! Так что ли? смешно... smile:D ..."
Не смешно
Я же на хорошем русском языке написал выше. Кто не может понять мой текст, тот годится только в самые низкоквалифицированные монтажеры.
Полезно много знать и уметь, но кто то может обойтись, а в каком то случае стоит принципиально ничего не трогать самому, если есть специальные ответственные люди.
Поменьше читайте мудаков типа Муртазина
Пример:
нужно было отшарить папку с мака по фтп. Кто не знает, тот просто идёт в настройки шары и там включает ftp там же где smb и afp.
А кто знает... Тот ставит xcode, macports и качает свой любимый ftp, потом его еще некоторое время настраивает и имеет в общем то же самое, что первый пользователь, но значительно позже
Эплл. Откуда ему знать про настройки. Он просто идет в сеть...
обычно специалист лучше разбирается в своем деле, но ему ж платить надо и немало, поэтому можно стребовать с бедного монтажера
но уметь и знать это очень большой плюс
Кто Вам сказал, что за те же?
Ну наверное есть и адекватные работодатели выплачивающие деньги , в соответствии с квалификацией, но по-моему таких не очень много и встречаются они редко, к сожалению
Судя по Вашим аргументам, человек, умеющий монтировать, это режиссёр монтажа, а знающий железо — видеоинженер. Так кого всё-таки хотят нанять работодатели, публикующие эти вакансии?
вместо того, чтобы дать две вакансии